ИКОНОМИЧЕСКО ИЗМЕРЕНИЕ

Изменението на климата вече се превръща в икономически риск за България.

Последиците му се проявяват не само чрез преки загуби от засушавания, горещи вълни, наводнения и пожари, но и чрез натиск върху производителността, публичните финанси, инфраструктурата, енергийните системи и благосъстоянието на домакинствата.

ПРЕВЪРТЕТЕ НАДОЛУ, ЗА ДА РАЗГЛЕДАТЕ ↓
01 / ИКОНОМИЧЕСКИТЕ КАНАЛИ

Икономическата цена далеч надхвърля преките физически щети.

Климатичните въздействия се пренасят чрез домакинствата, бизнеса, инфраструктурата, енергийните системи и публичните бюджети. Размерът на крайните разходи зависи не само от тежестта на климатичните опасности, но и от това колко бързо икономиката и институциите се адаптират.

01Преки загуби

Щети от засушавания, горещини, наводнения и пожари.

02Производителност

Горещините и прекъсванията на дейността намаляват производството и ефективността на труда.

03Публични финанси

Възстановяването и компенсациите оказват натиск върху националните и местните бюджети.

04Инфраструктура

Транспортните, енергийните и водните системи са изправени пред по-високи разходи за ремонти и повишаване на устойчивостта.

05Домакинства

Ниските доходи и енергийната бедност намаляват способността на домакинствата да поемат сътресения.

02 / MACROECONOMIC LOSSES

Без допълнителни мерки за адаптация изменението на климата може съществено да намали икономическото производство на България.

Оценките на Европейската агенция по околна среда показват кумулативни загуби от около 1% от реалния БВП при оптимистичен сценарий и до 3,5% при песимистичен сценарий до 2050 г.

ОПТИМИСТИЧЕН СЦЕНАРИЙ1%

Потенциална кумулативна загуба на реален БВП до 2050 г.

ПЕСИМИСТИЧЕН СЦЕНАРИЙ3.5%

Потенциална кумулативна загуба на реален БВП до 2050 г.

03 / INSURANCE GAP

Голяма част от климатичния риск остава незастрахована.

Застрахователното покритие остава под 50% при климатично свързаните рискове, а някои независими оценки показват, че покритието при домакинствата е едва около 8%. Когато загубите не са застраховани, по-голяма част от разходите за възстановяване се прехвърля директно върху домакинствата, бизнеса и публичните бюджети.

ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ПОКРИТИЕ НА КЛИМАТИЧНИЯ РИСК<50%

Застрахователното покритие остава под половината при климатичните рискове.

ДОМАКИНСТВА~8%

Независими оценки показват много ниско застрахователно покритие сред домакинствата.

ГРАФИКА 01

България в европейска перспектива · 1980–2024

a) кумулативни загуби на глава от населението; b) дял на застрахованите загуби.

a) Загуби на глава от населението
Кумулативни загуби · EUR на човек · по цени от 2024 г.
България
0
Хърватия
0
Румъния
0
Унгария
0
Гърция
0
Франция
0
Германия
0
Австрия
0
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500
b) Застрахователно покритие
Застраховани загуби · % от общите загуби
Средно за ЕС-27 ≈ 19,5%
България
0%
Хърватия
0%
Румъния
0%
Унгария
0%
Гърция
0%
Франция
0%
Германия
0%
Австрия
0%
0 5 10 15 20 25 30 35 40%
04 / ADAPTATION AS INVESTMENT

Адаптацията не е само екологична необходимост. Тя е икономическа инвестиция.

По-ранно моделиране на Световната банка показва, че без адаптация климатичните въздействия могат да заличат натрупания икономически растеж на България до 2050 г. Оценената възвръщаемост на секторните инвестиции в адаптация варира от няколко пъти до над 700 пъти размера на инвестираните средства.

ВЪЗВРЪЩАЕМОСТ ОТ АДАПТАЦИЯТАОт няколко пъти до над 700 пъти размера на инвестицията

Стойността на превенцията нараства, когато бъдещите загуби, устойчивостта на инфраструктурата и предотвратените прекъсвания се разглеждат заедно.

05 / ENVIRONMENTAL COMPLIANCE

Неспазването на екологичните стандарти също има икономическа цена.

Освен вредите за здравето и околната среда, неспазването на регулаторните изисквания може да създаде допълнителни разходи за компаниите и държавата, включително правна несигурност и потенциални финансови санкции.

2009Започва процедура за нарушение във връзка с качеството на въздуха
→
2022Решение на Съда на Европейския съюз
→
2022–2024Три години на съответствие с нормите за SO₂
→
2026Процедурата е приключена

Отделният спор относно разрешителното на ТЕЦ „Марица-изток 2“ остава нерешен, което запазва регулаторната и финансовата несигурност.

06 / WATER USE & CLIMATE RISK

Наличието на вода се превръща в икономическо ограничение за производството на електроенергия от въглища.

Комплексът „Марица-изток“, в който е концентрирано около 90% от производството на електроенергия от въглища в България, разчита в значителна степен на реките Сазлийка и Тунджа за охлаждаща вода.

ДОПЪЛНИТЕЛНА ОХЛАЖДАЩА ВОДА536m m³

Очаквана допълнителна необходимост до 2040 г., ако производството на електроенергия от въглища продължи и след 2030 г.

ЕКВИВАЛЕНТНО НА1.34×

Приблизително 1,34 пъти обема на язовир „Жребчево“.

С намаляването на речния отток през сухите сезони конкуренцията за вода може да се засили между енергетиката, населените места, земеделието и промишлеността.

07 / ENERGY POVERTY

Климатичните и енергийните рискове не са разпределени равномерно между домакинствата.

Доходите, качеството на жилищата, разходите за енергия и възможността за инвестиции в енергийна ефективност силно влияят върху способността на домакинствата да се адаптират както към промените в цените на енергията, така и към по-честите климатични екстремуми.

В РИСК ОТ БЕДНОСТ · 202320.6%

Дял от населението на България, изложено на риск от бедност.

НЕ МОГАТ ДА ОТОПЛЯВАТ АДЕКВАТНО ЖИЛИЩЕТО СИ · 202320.7%

Ключов показател за енергийна и климатична уязвимост.

08 / THE BIGGER PICTURE

Климатичната устойчивост в крайна сметка е въпрос на икономическа устойчивост.

По-високите загуби от бедствия, ограниченото застрахователно покритие, недостигът на вода, регулаторните рискове и енергийната бедност взаимно се усилват. Следователно икономическата тежест се определя не само от климатичните опасности, но и от способността да се инвестира преди възникването на загуби.

ИКОНОМИЧЕСКА УСТОЙЧИВОСТПо-ранна адаптация → по-малки загуби → защита на домакинствата → укрепване на публичните финанси

Добре насочените мерки за адаптация и социалните инвестиции могат да намалят както климатичната уязвимост, така и неравномерното разпределение на свързаните с нея разходи.

Автор на главата: доц. д-р Мария Трифонова, Стопански факултет, Софийски университет „Св. Климент Охридски“.$

bg_BGBulgarian
Scroll to Top